Le Blog de Tatjana

Vous avez peut-être entendu parler de James Randi † 2020, un magicien de scène qui s'appelait « Amazing Randi ». Il a consacré la majeure partie de son temps à défier le paranormal et a été le cofondateur de la Fondation éducative James Randi (JREF).

En 1996, il a offert 1’000 dollar à toute personne pouvant prouver ses capacités paranormales. Finalement, le prix a augmenté grâce à des dons, pour atteindre 1'000'000 dollars. Comme on peut s'en douter, cela a permis à de nombreux médiums réputés de faire la queue pour prouver leur art.

Au début, ce défi était ouvert à tous ceux qui prétendaient avoir des pouvoirs paranormaux, surnaturels ou occultes. Au fil du temps, le nombre de candidats a augmenté avec les dons et ils ont dû passer un test préliminaire qui, une fois réussi, les menait au défi final.

Le test n'a pas réussi à prouver la réalité de l'activité paranormale, et dans l'intervalle, le défi a été avorté et personne n'a obtenu la récompense d'un million de dollars.

Les médiums méditent quotidiennement pour élever leur vibration afin de devenir perceptifs aux sentiments et aux sensations, qu'ils peuvent ensuite traduire en paroles une fois connectées aux défunts.

Nous pouvons diviser les médiums en trois catégories: les médiums mentaux, les médiums de transe et les médiums physiques.

L'activité cérébrale des médiums physiques et des médiums en transe a été étudiée de manière approfondie par les chercheurs grâce à l'électroencéphalographie. Il est apparu clairement que les médiums de transe se trouvaient dans un état de profonde conscience modifiée. Mais très peu de recherches ont été menées sur les médiums mentaux, leur activité dans le cortex cérébral et leurs réponses physiologiques.

En comparaison, les médiums mentaux se trouvent dans un état léger de conscience modifié, que nous appelons alpha.

En 2013, une étude a été menée auprès de six médiums mentaux professionnels pendant plus de deux ans et demi aux États-Unis afin de mesurer leur activité cérébrale pendant les lectures de médiumnité mentale.

L'un des tests de cette étude consistait à donner aux médiums les noms des personnes décédées et à leur poser 25 questions concernant les défunts. Les personnes en lien avec les défunts étaient dans une autre pièce reliée par téléphone, de sorte que les médiums ne pouvaient pas voir leur réaction.

Dans un autre test, les médiums ont été invités à inventer ou à imaginer les réponses pour mesurer et comparer leurs ondes cérébrales lors d'une lecture réelle.

Les chercheurs ont confirmé que la communication avec les défunts est un état distinct de la pensée ou de l'imagination ordinaire - les supports choisis pour cette étude scientifique se sont classés au-dessus de la moyenne en ce qui concerne la précision de leurs lectures par rapport à l'imagination.

L'étude de suivi de 2018 a surpris les chercheurs par ses résultats. Douze médiums mentaux professionnels ont dû identifier environ 400 images indiquant si une personne était vivante ou morte. Cinq médiums ont obtenu un résultat supérieur au hasard. Comme la recherche était limitée aux médiums uniquement, ils ont décidé d'inviter des volontaires sans connaissances paranormales et de les comparer aux médiums.

Cette fois, les chercheurs voulaient savoir si les 12 médiums professionnels et les 12 bénévoles pouvaient identifier le décès d'une personne uniquement en se basant sur une photo. Les images ont été soigneusement découpées afin de ne pas pouvoir déterminer comment la personne est décédée. Les personnes sur les photos sont décédées soit d'une crise cardiaque, soit d'un coup de fusil, soit d'un accident.

Contrairement aux attentes des chercheurs, les volontaires ont mieux réussi que les médiums à détecter les causes de la mort. Mais dans l'ensemble, tous les participants ont obtenu des résultats statistiquement plus élevés que ceux obtenus par hasard.

Je ne suis pas surpris de ces résultats ni du fait que James Randi n'ait pas trouvé quelqu'un pour gagner le défi!

J'espère que James Randi a trouvé la paix dans le monde des esprits, et s'il le souhaite, j'aimerais avoir une petite conversation avec lui et prouver que la médiumnité n'est pas farfelu.

Imaginez que vous ayez un beau téléphone portable neuf; vous savez qu'il fonctionne parce que vous avez appelé vos amis et vous les avez entendus clairement. Puis un scientifique vous invite dans un laboratoire et aimerait vérifier la fiabilité de votre portable. Seuls les murs du laboratoire sont épais et, pour une raison quelconque, vous n’avez pas du réseau. Vous essayez d'appeler, mais rien ne se passe, ou le téléphone sonne, mais la connexion est interrompue. Et la recherche décide alors que les téléphones portables ne sont pas fiables. Vous voyez ce que je veux dire…

Le mot "science" vient du mot latin "Scientia", qui signifie connaissance. Supposons que nous voulions prouver scientifiquement quelque chose qui n'est pas tangible et qui ne peut être mesuré, alors nous ne pouvons pas prouver ou le « savoir » en ces termes scientifiques.

Je crois que nous devons être critiques et examiner toutes les informations, qu'elles proviennent d'un médium ou d'un scientifique.

Je ne peux parler que de la médiumnité mentale et du lien avec l'esprit et les personnes décédées.

Ce qui n'est souvent pas pris en compte, ce sont les hauts et les bas émotionnels et physiques de la vie des gens.

Le monde des esprits peut également avoir du mal à se connecter avec un médium qui a un taux d’énergie très bas. Ajoutez à cela le stress des médiums qui doivent exécuter dans des conditions scientifiques des tâches données pour se conformer à ce qui ne serait pas naturellement du ressort d'un esprit. C’est comme avec le téléphone portable dans un laboratoire mentionné en haut.

En tant qu'hypnothérapeute, je sais parfaitement que les réponses individuelles des êtres humains sont presque impossibles à vérifier. Aujourd'hui, nous pouvons mesurer le cerveau et le corps dans différentes situations et comprendre notre fonctionnement plus que nos ancêtres avant les grandes inventions médicales. Mais la science ne peut pas mesurer la relation entre un thérapeute et son patient. Tout cela joue un rôle énorme dans le succès de la profondeur de l'hypnose et de la thérapie elle-même. Il y a autant de méthodes de thérapie qu'il y a de relations entre les thérapeutes et les patients.

Je peux faire la même analogie avec un médium et ses interlocuteurs. Étudiez la précision d'une lecture avec une personne qui veut défier un médium, et il ou elle pourrait trébucher et se tromper sur beaucoup de choses, plus que lorsque quelqu'un est ouvert à l'idée de se connecter avec un défunt. Cela n'a rien à voir avec la quête d'informations ou avec le fait que la personne qui fait la séance soit d'accord avec tout ce que dit le médium.

Une médium digne de ce nom a une exactitude "seulement" de 70 à 80 % au moment de la lecture, et tout ce qui est supérieur peut être considéré comme une fraude.

Si le médium est exact à 100 %, il se peut qu'il ait vérifié les informations sur les réseaux sociaux et qu'il le transmette à l'interlocuteur comme si cela venait du défunt. Aucun médium n'est exact à 100 %!

Mais sans parler de tricherie, le monde des esprits peut utiliser un langage que le médium ne comprendra pas et interprètera mal. Il est également possible que l'interlocuteur ne se souvienne pas des informations données par la personne décédée.

Je reçois souvent des messages de personnes qui me disent quelques jours ou même des mois après une séance: « Vous savez que vous aviez raison, ma mère avait un chien blanc. J’ai complètement oublié. » ou « Je confirme, nous avions bien une voiture bleue qui a rouillé pendant des années dans notre jardin. »

Je suis certaine que vous avez entendu des membres de votre famille vous raconter une anecdote, et vous avez par la suite plus le souvenir de cette expérience.

Il en va de même pour les lectures de médiumnité, et souvent les gens ne se souviennent pas des choses de la même manière que l'esprit les relate.

Les jours où je me sens bien, il est possible que je n'arrive pas à établir un lien clair avec un défunt et que je sois obligé de reporter un rendez-vous. Je comprends la déception du client lorsque cela se produit, mais je suis heureux de signaler que c'est rare.

Il y a des raisons de croire que parfois je ne suis pas le bon médium, ni pour un esprit particulier ni pour la personne en face de moi.

Il en va de même pour un excellent coiffeur, médecin ou thérapeute; ce qui convient à l'un peut être en désaccord avec l'autre.

Nous ne pouvons pas prouver qu'une méthode thérapeutique fonctionne à 100% sur une question psychologique spécifique. La médiumnité entre dans la même catégorie et tout ce qui est lié à la nature et au comportement des individus.

J'espère que James Randi a trouvé la paix dans le monde des esprits, et s'il le souhaite, j'aimerais avoir une petite conversation avec lui et prouver que la médiumnité n'est pas farfelu.